La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo impetrado y, en sentencia de reemplazo, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró resuelto el contrato de arrendamiento de oficina y que ordenó el pago de los arriendos adeudados, con la excepción del periodo en que el inmueble, ubicada en el centro de la comuna de Santiago, debió permanecer cerrado por las restricciones impuestas por la autoridad sanitaria debido a la pandemia de coronavirus.

En fallo unánime, causa rol 85.755-2021, la Primera Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Guillermo Silva Gundelach, Arturo Prado, Mauricio Silva Cancino, Mario Gómez y el abogado integrante Diego Munita, consideró yerro en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, al ordenar el pago total de las rentas tras la declaración del término del contrato de arrendamiento.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia que declaró la prescripción de la demanda por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores, presentada por el Servicio Nacional del Consumidor, SERNAC, en contra de la empresa de retail Distribuidora de Industrias Nacionales S.A., DIN, con ocasión del Cybermonday de noviembre de 2016.

En fallo unánime en la causa rol 26.458-2021, la Primera Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Guillermo Silva Gundelach, Arturo Prado, Leopoldo Llanos, y los abogados integrantes Héctor Humeres y Carolina Coppo, descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió excepción de prescripción y, en consecuencia, rechazó la acción.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto y confirmó la sentencia que ordenó a condenado por abuso sexual reiterado a pagar una indemnización total de $55.000.000 a la madre y a la menor víctima del ilícito que perpetró entre 2007 y 2013, en la comuna de San Ramón.

En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal, integrada por la ministra Rosa Egnem, los ministros Juan Eduardo Fuentes, Mauricio Silva Cancino y los abogados integrantes Diego Munita y Héctor Humeres, descartó error de derecho en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que rechazó la excepción de prescripción de la acción.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que acogió demanda y que condenó a la compañía BCI Seguros de Vida S.A. a pagar la suma de 2.000 UF, más intereses, por incumplimiento de contrato.

En fallo unánime, causa rol 85.982-2021, la Primera Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Guillermo Silva Gundelach, Mauricio Silva Cancino, la ministra María Angélica Repetto y los ministros Juan Manuel Muñoz Pardo y Mario Gómez, desestimó la procedencia del recurso interpuesto en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primer grado, por estar mal formulado.